위성 TV 회사, 오하이오 소송 - 홈 시어터 - 2019

Point Sublime: Refused Blood Transfusion / Thief Has Change of Heart / New Year's Eve Show (할 수있다 2019).

Anonim

오하이오 주지사 Bob Taft는 오늘 법 앞에 서명했습니다. 위성 TV 회사가 동일한 시장에서 기존 케이블 사업자와 경쟁하더라도 판매 수수료는 지역 케이블 TV 서비스에 부과되지 않았습니다. 이 소송은 오하이오 주 프랭클린 카운티의 Common Pleas 법원에 제기되었습니다.

이 소송은 위성 전용 세금이 위헌이며 오하이오에있는 약 700, 000 명의 위성 TV 고객에 대한 세금 적용에 대한 영구 금지 명령을 요구한다는 선언적 판단을 요구하고있다.

마이클 맥도넬 (Michael McDonnell) 수석 부사장 겸 최고 재무 책임자 (CFO)는 "이러한 조치로 DISH Network와 DIRECTV는 오하이오 주에있는 위성 TV 고객들의 자유 시장에서 케이블 TV에 대한 경쟁력있는 저렴한 대안을 적극적으로 보호하고있다" 에코 스타. "우리는 현지 케이블 사업자에게 이익을 제공하면서 소비자와 고객을 방해하는 차별적이고 불공정 한 조세 정책을 추구하는 모든 국가에 적극적이고 적극적으로 도전 할 것입니다."

위성 전용 판매 세는 빠르게 성장하는 위성 TV 서비스에 대한 불공정하고 위헌적인 경쟁 우위를 얻기위한 시도로 오하이오 주 예산 위기를 악용 한 지역 케이블 TV 사업자가 후원했습니다.

DIRECTV의 수석 부사장이자 CFO 인 Michael W. Palkovic은 "오하이오 주와 미국 헌법에 직면 한 위성 전용 세금은 날아갑니다. "동일한 고객에게 사실상 동일한 제품을 제공하는 위성 공급 업체에 차별적 인 세금을 적용하면 타국 위성 TV 서비스를 차별하는 동시에 주 공공 인프라 스트럭처에 액세스하여 부담을주는 지역 케이블 서비스에 직접적인 상업적 이점을 제공합니다 공공 인프라를 사용하지 않고 주에 서비스 제공을 요구하지도 않습니다. 이 차별은 미국 헌법 상거래 조항을 위반합니다. "

이달 초 오하이오 주 상원과 하원의 공동 회의에 연설하는 오하이오주의 세무 위원 Tom Zaino는 위성 TV 업체들의 위성 전용 세에 대한 법적 문제는 " . "

출처 : Audiorevolution